Leadership in Self-organized Systems: Squaring the Circle or a New Kind of Responsibility?

Christoph Minnig, Peter Zaengl

Abstract


Current changes in society, in particular globalization, demographic trends, and changes in the labour market, have far-reaching implications for how we live and work together. Common social problems, for instance, are becoming more complex and new problematic situations continually arise. With cuts in the social sector and increasing demands for efficiency and effectiveness, overall conditions are becoming worse. Faced with these developments, social security systems are increasingly pushed to the limit and are forced to redefine their areas of responsibility. In addition, we must take account the issue of crowding-out processes in the social sphere. Large, mostly internationally operating enterprises for example are increasingly receiving performance contracts from governments in the areas of elderly care or immigrant services. It is also apparent that social service organizations are overloaded and that their established structures and historically evolved market positions are eroding. In the current discussion, we have to find answers to at least two questions within the context of developing organizations:

1.             How should we build organizations so that they are able to withstand or handle these challenges?

2.             How can we define the role of leadership in these organizations?

First, we will discuss the concept of responsibility. We will then describe the different challenges that organizations face, particularly in the social sector. Based on Frederic Laloux’s (2014) model of “Evolutionary Organizations,” we will present a critical discussion of the possibilities for responsible leadership that are available to organizations in the social sector.


Keywords


self organization, responsible leadership, hierarchy and heterarchy, social economy

Full Text:

PDF

References


Amstutz, J. & Zängl, P. (2015a), Was heißt hier eigentlich Management? Entscheidungsarenen und Entscheidungsprozesse in sozialen Dienstleistungsorganisationen. In: Wüthrich, B. & Amstutz, J. & Fritze, A. (Eds.), Soziale Versorgung zukunftsfähig gestalten. Wiesbaden.

Amstutz, J. & Zängl, P. (2015b), Das Unentscheidbare entscheiden - Skizze eines Forschungsfeldes zum Umgang mit Informationen. In: Bassarak & Heister & Leitner & Mross & Schneider & Schubert & Wendt (Eds.). Kölner Journal. Wissenschaftliches Forum für So-zialwirtschaft und Sozialmanagement 2/2014 1/2015. Baden-Baden: Nomos Verlagsge-sellschaft.

Auer, P. (1986), Kontextualisierung., in: Studium Linguistik 19. S. 22–47.

Strauch B. and Reijmer A. (2018), Soziokratie: Kreisstrukturen als Organisationsprinzip zur Stärkung der Mitverantwortung des Einzelnen, Franz Vahlen Verlang München

Bauwens, M. (2005), ‘A critique of Wilber and Beck’s SD-Integral’, P/I: Pluralities/Integration, no. 61, (accessed 2.10.2015)

Beck, D. & Cowan, C. (1996), Spiral Dynamics: Mastering Values, Leadership, and Change.

Beschorner, T. & Hajduk, T. (2011), Der ehrbare Kaufmann - Unternehmensverantwortung „light“? In: CSR MAGAZIN (2011), Nr. 3, S. 6–8

Boaz, Anette, & Blewett, James (2010), Providing objective, impartial evidence for decision making and public accountability. In I. Shaw, K. Briar-Lawson, J. Orme, & R. Ruckdeschel (Eds.), The SAGE handbook of social work research. (pp. 37–48). London: SAGE. [Google Scholar]

Bockelbrink, B., Priest, J. & David, L. (2019), Sociocracy 3.0 - A Practical Guide, ebook.2019.0310.2255 (https://sociocracy30.org/resources/ (accessed 29.3.2019)

Bode, I. (2005), Einbettung und Kontingenz, Wohlfahrtsmärkte und ihre Effekte im Spiegel der neueren Wirtschaftssoziologie. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 34, Heft 4, August 2005, S. 250–269.

Bourdieu, P. (1982), Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft., Frankfurt am Main: Suhrkamp

Brandsen T. (2004), Quasi-Market Governance. An Anatomy of Innovation. Utrecht: Lemma Publishers.

Butters, A. M. (2015), A brief history of Spiral Dynamics, in: Approaching Religion, Vol. 5, No. 2, November 2015 (67-78)

Cohen, M., March, J. & Olsen, J. (1972), A Garbage Can Model of Organizational Choice, in: Adminstrative Science Quarterly. Vol. 17. No. 1. S. 1-25.

Esser, H. (1990), „Habits“, „Frames“ und „Rational Choice“. Die Reichweite von Theorien der rationalen Wahl (am Beispiel der Erklärung des Befragtenverhaltens), in Zeitschrift für Soziologie. Jg. 19. Heft 4. August 1990, S. 231 – 247.

Feyerabend, P. (1984), Wissenschaft und Kunst. Frankfurt am Main. Suhrkamp

Fink, F. & Moeller, M. (2018) Purpose driven Organizations, Sinn – Selbstorganisation und Agilität. Schäffer-Pöschel, Stuttgart

Foerster, H. v. (1992), Ethics and Second-order Cybernetics, in: Cybernetics & Human Knowing. Vol 1. No. 1, S. 9-19.

Galuske, M. (2003), Methoden der Sozialen Arbeit: Eine Einführung (Grundlagentexte Sozialpädagogik/Sozialarbeit). Weinheim und München: Beltz Juventa

Groenemeyer, A. (Eds.) (1999), Soziale Probleme, soziologische Theorie und moderne Gesellschaften. Opladen: Westdeutscher Verlag

Habermas, J. (1985), Dialektik der Rationalisierung, in: ders.: Die neue Unübersichtlichkeit. Frankfurt a. Main: Suhrkamp

Hamel, G. (2011), First, Let’s Fire All the Managers, Harvard Business review; Harvard University, Harvard

https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/index.html (accessed 29.3.2019)

International Federation of Social Workers (IFSW) and International Association of Schools of Social Work (IASSW) (2012), "Definition of Social Work".

Kindler, H. (2008), Developing Evidence-Based Child Protection Practice. A View from Germany. In: Research on Social Work Practice. 18. Jg., H. 4, S. 319-324

Kotter, J.P. (2011). Leading Change. Wie Sie Ihr Unternehmen in acht Schritten erfolgreich verändern. Vahlen

Kotter, J.P. (2014), Accelerate. Building Strategic Agility for a Faster-Moving World. Harvard Business Review Press

Kreitzer, Mary Jo, Monsen, Karen A. Nandram, Sharda, de Blok Jos (2015), Buurtzorg Nederland: A Global Model of Social Innovation, Change, and Whole-Systems Healing, in: GLOBAL ADVANCES IN HEALTH AND MEDICINE, Volume 4, Number 1 , January 2015, (40 – 44)

Kühl, S. (2016), Laterales Führen. Eine kurze organisationstheoretisch informierte Handreichung zu Macht, Verständigung und Vertrauen. Wiesbaden: Springer VS

Laloux, F. (2014), Reinventing Organizations. A Guide to Creating Organizations. Inspired by the Next Stage of Human Consciousness. Nelson Parker

Lätsch, D. & Jud, A. (2014), Abklärungsinstrumente sind Kompasse, nicht Autopiloten. Wie wissenschaftlich fundierte Verfahren Fachkräfte bei komplexen Entscheidungssituationen unterstützen können, in: SozialAktuell Nr. 1/2014, S. 24-25.

Le Grand, J. & Bartlett, W. (1993), The Theory of Quasi-Markets. S. 13–34 in: dies. (Eds.), Quasi-Markets and Social Policy. London: Macmillan.

Luhmann, N. (1969), Legitimation durch Verfahren. Frankfurt am Main: Suhrkamp

Luhmann, N. (2000), Organisation und Entscheidung. Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

Minnig, C. (2019), Kooperation in der Gesundheitsbranche -Trends in der Gesundheitsbrache, Schulte V. u.a. (Hrsg.), in: Entrepreneurship in der Gesundheitswirtschaft", Hanshuber/Hogrefe Bern, 193-177.

Minnig, C. & Bühler-Rogger, S. (2004), Die Idee der lernenden Organisation als Denkansatz zur Ausgestaltung einer eigenständigeren Corporate Governance-Diskussion im Nonprofit Bereich, in: Voggensperger R. u.a. (Eds.): Gutes besser tun, Bern: Haupt Verlag, Seiten 237–254.

Munro, E. (2005), Improving practice: Child protection as a systems problem, in: Children and Youth Services Review. Volume 27. Issue 4, S. 375-391.

Muoio, A., & Karmali, F. (2016), The Calculus for Commitment: The Power of Involving the Private Sector in Social Impact Networks. Retrieved from https://ssir.org/articles/entry/involving_private_sector_in_social_impact_network_muoio_monitor_rockefeller

Orton, D., J. & Weick, K. E. (1990), Loosely Coupled Systems: A Reconceptualization. In Academy of Management Review, Vol. 15: No. 2. S. 203 – 223.

Otto, H-U. & Ziegler, H. (2011), Managerialismus, in: Otto, H.-U. & Thiersch, H. (Hrsg.), Handbuch Soziale Arbeit. Grundlagen der Sozialarbeit und Sozialpädagogik. 4., völlig neu bearbeitete Auflage. München

Reihlen, M. (2009), Führung in Heterarchien, in: Albers, S. u.a. (Eds.): Management integrierter Wertschöpfungsnetzwerke, Köln: Kölner Wissenschaftsverlag, Seiten 75–111.

Robertson, B.J. (2016), Holacracy. Ein revolutionäres Management-System für eine volatile Welt. Vahlen

Rosling, H., with Rosling, O. & Rosling Rönnlund A. (2018), Factfulness: Ten Reasons We're Wrong About The World - And Why Things Are Better Than You Think, Flatiron Books, New York.

Sakarya, S., Muzaffer, B., Yildirim-Öktem, Ö., & Selekler-Göksen, N. (2012), Social alliances: Business and social enterprise collaboration for social transformation. Journal of Business Research, 65, 1710-1720.

Sattelberger, T., Welpe, I. & Boes, A. (Eds.) (2015), Das demokratische Unternehmen: Neue Arbeits- und Führungskulturen im Zeitalter digitaler Wirtschaft. Haufe-Lexware

Schedler, K. & Rüegg-Stürm, J. (Eds.), Multirationales Management. Der erfolgreiche Umgang mit widersprüchlichen Anforderungen an die Organisation. Bern: Haupt Verlag

Scherber, S. & Lang, M. (Eds.) (2015), Agile Führung. Vom agilen Projekt zum agilen Unternehmen. Symposion

Schneider, J. & Minnig, C. (2011), Management-Modelle und die Führung von NPO – Ein Aufruf zur Modellvielfalt in Lehre und Beratung. In: Fritze, A. & Maelicke, B. & Uebelhart, B. (Eds.): Management und Systementwicklung in der Sozialen Arbeit, Baden-Baden: Nomos

Scott, W. R. (1986), Grundlagen der Organisationstheorie. Frankfurt/Main.

Shier, M. L., & Handy, F. (2016), Cross-Sector Partnerships: Factors Supporting Social Innovation by Nonprofits. Human Service Organizations: Management, Leadership & Governance, 40(3), 253-266.

Sommerfeld, P. (2003), Zukunftsszenarien Soziale Arbeit. Überlegungen zur Lösung sozialer Probleme. Ein Essay zum zehnjährigen Jubiläum der Unternehmensberatung Viktor Schiess, Unveröffentlichtes Manuskript, Aarau

Staub-Bernasconi, S. (1995), Das fachliche Selbstverständnis Sozialer Arbeit – Wege aus der Bescheidenheit Sozialer Arbeit als Human-Rights-Profession, in: Wendt, W. R. (Hrsg.), Soziale Arbeit im Wandel ihres Selbstverständnisses – Beruf und Identität, Freiburg: Lambertus

Sutherland, J. (2015), Die Scrum-Revolution. Management mit der bahnbrechenden Methode der erfolgreichsten Unternehmen. Campus

Trube, Achim/Wohlfahrt, Norbert (2000). Von der Bürokratie zur Merkatokratie? System- und Steuerungsprobleme eines ökonomisierten Sozialsektors. S. 18–38 in: Karl-Heinz Boeßenecker, A. & Trube, A. & Wohlfahrt, N. (Eds.), Privatisierung im Sozialsektor. Münster: Votum.

Uebelhart, B. & Zängl, P. (2012), Konzeption sozialer Dienstleistungen für die ältere Generation, in: Fretschner, R, Hilbert, J. & Maelicke, B. (Eds.), Jahrbuch Seniorenwirtschaft 2012, Baden-Baden: Nomos

Uebelhart, B., & Zängl, P. (Eds.) (2013), Praxisbuch zum Social-Impact-Modell. Baden-Baden: Nomos.

United Nations (2015a), The Millennium Development Goals Report 2015, New York.

United Nations (2015b), Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015 - Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development, New York

Vermer, A. & Wenting, B. (2016), Self-Management – How it does work. reed business information, Amsterdam.

Weber, M. (1992), Politik als Beruf (Vortragsmitschrift mit Nachwort von Ralf Dahrendorf). Stuttgart: Reclam

Wilber, K. (2007), The Integral Vision: A Very Short Introduction to the Revolutionary Integral Approach to Life, God, the Universe, and Everything,

Wolff, S. (2010), Dienstleistungsorganisationen als lose gekoppelte Systeme und Organisierte Anarchien, in: Klatetzki, Thomas (Eds.). Soziale personenbezogene Dienstleistungsorganisationen. Soziologische Perspektiven, Wiesbaden: Springer VS

Zängl, P. (2015), Organisation – Ansätze und Theorien sowie ihre Bedeutung für die Soziale Arbeit. In: Kaegi, U. & Merten, U. (Eds.): Kooperation in der Sozialen Arbeit. Verlag Barbara Budrich




DOI: https://doi.org/10.24203/ajbm.v7i3.5812

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2019 Asian Journal of Business and Management

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.